Affaire Madiambal Diagne: Extradition partielle pour le journaliste
La Cour d’appel de Versailles a tranché dans le dossier d’extradition opposant l’État du Sénégal au journaliste Madiambal Diagne. Par un arrêt rendu ce 3 mars 2026, la justice française a ordonné une extradition partielle de Madiambal Diagne.
La cour a donc donné un avis favorable à la remise pour certains des faits visés par la demande d’extradition faite par le Sénégal, tout en écartant d’autres, conformément au principe de spécialité et au contrôle de la double incrimination en matière d’extradition.
Ce que signifie une extradition partielle
Selon des experts interrogés, en matière de coopération judiciaire internationale, une extradition partielle intervient lorsqu’un État requérant présente plusieurs infractions à l’appui de sa demande. La juridiction du pays où se trouve la personne examine alors chaque chef d’accusation séparément. Elle peut valider certains griefs et en écarter d’autres.
Contexte du dossier
Au Sénégal, Madiambal Diagne est visé par une enquête portant sur des malversations financières présumées et fait l’objet d’un mandat d’arrêt international. Interpellé en France après son départ de Dakar, — départ qualifié de fuite, ce qu’il conteste, il est resté libre durant la procédure.
Devant la justice française, la défense a plaidé l’insuffisance des éléments et soulevé des interrogations sur les garanties procédurales. Le parquet général, pour sa part, s’était montré favorable à la remise, sous réserve du respect des conditions légales.
Suivie de près à Paris comme à Dakar, l’affaire présente également une dimension diplomatique. Les autorités françaises ont rappelé que la décision relevait exclusivement de l’indépendance de la justice.
Dans ce cas précis, la décision implique que Madiambal Diagne ne pourra être jugé au Sénégal que pour les faits expressément retenus par la cour française. Les autres accusations ne pourront donner lieu à des poursuites sans un nouvel accord de la France, conformément au principe dit de la « spécialité ».
Insatisfaits de cette décision, les conseils de Madiambal Diagne, Me Ousmane Thiam et Me Philippine Vaganay (cabinet Bourdon), ont immédiatement annoncé leur intention d’introduire un pourvoi en cassation. Ce recours ne suspend pas automatiquement l’exécution, mais il vise à contester la conformité juridique de l’arrêt, notamment sur l’interprétation des textes applicables et le respect des garanties procédurales. La suite de ce pourvoi sera déterminante pour le sort de Madiambal Diagne.
