{"id":6429,"date":"2025-07-25T23:15:09","date_gmt":"2025-07-25T23:15:09","guid":{"rendered":"https:\/\/saintlouisnews.sn\/?p=6429"},"modified":"2025-07-25T23:15:12","modified_gmt":"2025-07-25T23:15:12","slug":"urgent-le-conseil-constitutionnel-rejette-la-possibilite-de-convoquer-des-magistrats-a-lassemblee-nationale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saintlouisnews.sn\/?p=6429","title":{"rendered":"Urgent : Le Conseil constitutionnel rejette la possibilit\u00e9 de convoquer des magistrats \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Le Conseil constitutionnel a rendu une d\u00e9cision majeure en invalidant plusieurs articles r\u00e9cemment modifi\u00e9s du r\u00e8glement int\u00e9rieur de l\u2019Assembl\u00e9e nationale. En ligne de mire : la convocation des magistrats par les d\u00e9put\u00e9s.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Dans sa d\u00e9lib\u00e9ration, l\u2019institution juge que les articles 56 alin\u00e9a 2, 60 alin\u00e9a 6, 111 alin\u00e9a 6 et 134 de la loi organique sont contraires \u00e0 la Constitution.<\/p>\n\n\n\n<p>Ces dispositions pr\u00e9voyaient notamment la possibilit\u00e9 pour le Parlement de convoquer des magistrats dans le cadre de ses travaux, ce que les Sages ont fermement rejet\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Selon le Conseil constitutionnel, ces articles portent atteinte au principe fondamental de la s\u00e9paration des pouvoirs, en cr\u00e9ant une immixtion du l\u00e9gislatif dans l\u2019ind\u00e9pendance du pouvoir judiciaire.<\/p>\n\n\n\n<p>Article premier. La proc\u00e9dure d&rsquo;adoption de la loi vot\u00e9e par l&rsquo;Assembl\u00e9e nationale, en sa s\u00e9ance du 27 juin 2025, sous le num\u00e9ro 09\/2025, abrogeant la loi organique n\u00ba 78-21 du 28 avril 1978 et la loi organique n\u00b0 2002-20 du 15 mai 2002, modifi\u00e9e, portant R\u00e8glement int\u00e9rieur de l&rsquo;Assembl\u00e9e nationale, est r\u00e9guli\u00e8re;<\/p>\n\n\n\n<p>Article 2.- Sont contraires \u00e0 la Constitution, les dispositions de l&rsquo;alin\u00e9a 2 de l&rsquo;article 56, l&rsquo;alin\u00e9a 6 de l&rsquo;article 60, l&rsquo;alin\u00e9a 6 de l&rsquo;article 111 et l&rsquo;article 134 de la loi organique portant R\u00e8glement int\u00e9rieur de l&rsquo;Assembl\u00e9e nationale;<\/p>\n\n\n\n<p>Article 3.- Sous les r\u00e9serves d&rsquo;interpr\u00e9tation \u00e9nonc\u00e9es aux consid\u00e9rants 27, 29, 50 et 55, l&rsquo;alin\u00e9a 5 de l&rsquo;article 15, l&rsquo;article 16, l&rsquo;alin\u00e9a 5 de l&rsquo;article 56 et l&rsquo;alin\u00e9a 4 de l&rsquo;article 57 de la loi organique portant R\u00e8glement int\u00e9rieur de l&rsquo;Assembl\u00e9e nationale, ne sont pas contraires \u00e0 la Constitution:<\/p>\n\n\n\n<p>Article 4.- Ne sont pas contraires \u00e0 la Constitution, les autres dispositions de la loi organique portant R\u00e8glement int\u00e9rieur de l&rsquo;Assembl\u00e9e nationale:<\/p>\n\n\n\n<p>Article 5.- La pr\u00e9sente d\u00e9cision sera publi\u00e9e au Journal officiel de la R\u00e9publique du S\u00e9n\u00e9gal et partout o\u00f9 besoin sera;<\/p>\n\n\n\n<p>D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 par le Conseil constitutionnel en sa s\u00e9ance du 24 juillet 2025, o\u00f9 si\u00e9geaient Madame Aminata Ly NDIAYE, Vice-pr\u00e9sident, Pr\u00e9sident par int\u00e9rim, Monsieur Youssoupha Diaw MBODJ, Madame Awa DIEYE, Messieurs Cheikh NDIAYE, Cheikh Ahmed Tidiane COULIBALY et Mouhamadou Bachirou SEYE, membres.<\/p>\n\n\n\n<p>Avec l&rsquo;assistance de Ma\u00eetre El Hadj Macky BARRO, Chef du greffe.<\/p>\n\n\n\n<p>En foi de quoi, la pr\u00e9sente d\u00e9cision est sign\u00e9e par le Vice-pr\u00e9sident, Pr\u00e9sident par int\u00e9rim, les autres membres et le Chef du greffe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le Conseil constitutionnel a rendu une d\u00e9cision majeure en invalidant plusieurs articles r\u00e9cemment modifi\u00e9s du r\u00e8glement int\u00e9rieur de l\u2019Assembl\u00e9e nationale. En ligne de mire : la convocation des magistrats par les d\u00e9put\u00e9s. Dans sa d\u00e9lib\u00e9ration, l\u2019institution juge que les articles 56 alin\u00e9a 2, 60 alin\u00e9a 6, 111 alin\u00e9a 6 et 134 de la loi organique &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6430,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[218,219,228],"tags":[],"class_list":["post-6429","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-a-laune","category-actualites","category-politique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saintlouisnews.sn\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saintlouisnews.sn\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saintlouisnews.sn\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saintlouisnews.sn\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saintlouisnews.sn\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6429"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saintlouisnews.sn\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6429\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6431,"href":"https:\/\/saintlouisnews.sn\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6429\/revisions\/6431"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saintlouisnews.sn\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6430"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saintlouisnews.sn\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saintlouisnews.sn\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saintlouisnews.sn\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}